9月5日清晨6點，天剛微亮，某葡萄酒廠區內已有人聲響起。“你核對一下這批酒的品種和數量，我們盡量在工人上班前完成交接。”南溪法庭執行法官一邊打開執法記錄儀，一邊對申請執行人李某說道。

這一幕，緣于一宗歷時兩年的買賣合同糾紛案。2024年，李某與某葡萄酒公司因貨款問題對簿公堂，雖在法院調解下達成“以酒抵債”協議，但在具體執行階段，雙方卻在酒品定價、包裝規格等問題上再起爭執。“這批酒現在市場行情看漲，按當初約定的低價抵債我太吃虧了！”葡萄酒廠負責人態度堅決地表示。而申請執行人李某則很為難：“我理解企業有困難，但既然之前說好了以酒抵債，就應該按照協議執行。”

2025年8月，案件進入強制執行程序。面對分歧，執行法官并未機械采取凍結賬戶等強制手段，而是轉換思路，先后幾次組織雙方調解，耐心傾聽訴求，幫助厘清事實、核算成本。“執行不是‘一執了之’，既要讓申請人拿到該得的，也不能讓企業因執行陷入困境，影響后續經營。”法官一番話，讓原本緊繃的氣氛逐漸緩和。

功夫不負有心人。經過多輪溝通，雙方終于達成一致。為最大限度減少對企業生產經營的影響，執行法官特意將交接安排于清晨，趕在開工前完成全部流程。“真沒想到你們這么早趕來，就怕耽誤我們生產，太為我們著想了！”葡萄酒廠負責人緊握法官的手連連道謝。

在法院工作人員見證下，雙方共同開箱驗貨、逐箱清點，48箱紅酒順利交接。“這批酒品質確實不錯，我也放心了。”驗貨后，李某滿意地說。整個流程僅用一個半小時，廠區工人陸續到崗時，手續已全部辦妥，生產經營未受任何影響。

這場“以酒化債”的執行，不見冰冷的強制，卻憑耐心與智慧化解了紛爭。既堅守了法律的公平正義，保障了申請人的合法權益，又為企業留出了生存空間，用實際行動詮釋了司法的溫度與力量。